Defense Policy

2026年に入り、AIの軍事利用をめぐる論点として、Anthropicが米国防総省（Department of Defense）との契約交渉のなかで、契約から除外すべきと明示した二つのユースケースが、国際的な注目を集めた――(1) 自国民に対する大規模な監視（mass domestic surveillance）に用いられること、(2) 人間をループから完全に外し、標的の選定と交戦を自動化する完全自律兵器（fully autonomous weapons）の手段として用いられること、の二点である。この二点の是非をめぐっては、米国政府とAI各社の間で、契約・訴訟・世論の各面で論争が続いている。

上記二点は、いずれもSakana AI及びその子会社（以下、当社グループ）のスコープに入ることはない。技術設計と契約条件の双方において、当社グループの製品・サービスが自律的な致死的行動の手段となることを防ぐ措置を講じる。

大前提として、日本の法体系のもとでは、自衛隊が武器・装備品を攻撃的・先制的に使用することが著しく制限されている。その根拠は、戦争の放棄と戦力の不保持を定めた憲法9条に立脚し、戦後80年以上にわたる国会での熟議を経て構築されてきた「専守防衛」の原則――自衛のための必要最小限度の実力行使に限定するという原則――にある。この理念は、2015年に成立した安全保障関連法「平和安全法制」において具体化されている。

たとえば、自衛隊が米軍等の武器・装備品を防護する任務（自衛隊法第95条の2）は、2015年の平和安全法制で新設されたが、運用開始の2017年以降、この任務は毎年実施されているものの、自衛隊が人を殺傷する武器使用に至った事例はこれまで一件もない。法体系による抑制が、実運用上も機能している。

防衛関連の製品・サービスを国外に移転する場合にも、移転先や用途等を審査する「防衛装備移転三原則」のもとで輸出管理が行われている。当社の製品・サービスが日本の意図しない形で紛争に利用されることのないよう、制度的な歯止めが設けられている。

これらはあくまで一例であり、日本の法体系には、自衛隊の活動や防衛装備の取り扱いを規律する定めが幾重にも張り巡らされている。Sakana AIは、子会社を含め、独自のルールを一から作る（reinvent the wheel）必要はなく、既存の法的枠組みを信頼・尊重するという立場に立つ。

注記：アメリカ国防総省は、2025年9月より対外的には戦争省の呼称を使用している。

In early 2026, two use cases that Anthropic said should not be included in its contracts with the U.S. Department of Defense drew international attention as focal points in the debate over the military use of AI: (1) mass domestic surveillance, and (2) fully autonomous weapons—systems that take humans out of the loop entirely and automate the selection and engagement of targets. These two issues remain contested between the U.S. government and AI companies across contracts, litigation, and public opinion.

Neither of the above falls within the scope of Sakana AI and its subsidiaries (including all current and future domestic and international locations and acquisitions; hereinafter referred to as collectively, "the Group"). Through both technical design and contractual terms, we take measures to ensure that the Group's products and services do not serve as a means for the autonomous use of lethal force.

More fundamentally, Japan's legal framework significantly restricts the Self-Defense Forces (SDF) from using weapons or equipment in an offensive or preemptive manner. This restriction rests on Article 9 of the Constitution, which renounces war and prohibits the maintenance of armed forces, and on the principle of senshu bōei (exclusively defense-oriented policy)—limiting the use of force to the minimum necessary for self-defense. The principle has been developed through more than 80 years of Diet deliberation in the postwar period, and was codified in the Legislation for Peace and Security (Heiwa Anzen Hōsei), enacted in 2015.

One concrete example: under Article 95-2 of the Self-Defense Forces Act, newly established by the 2015 Legislation for Peace and Security, the SDF may protect the weapons and equipment of U.S. and other allied forces. Since this mission became operational in 2017, it has been carried out every year, yet there has not been a single instance in which the SDF used weapons in a way that caused harm to any person. This demonstrates that legal restraint operates effectively in practice as well as on paper.

Exports of defense-related products and services are likewise governed by the Three Principles on Transfer of Defense Equipment and Technology (Bōei Sōbi Iten San Gensoku), a screening framework covering destinations, intended uses, and other conditions of transfer. Institutional safeguards are in place to prevent the Group's products and services from being used in conflicts in ways inconsistent with Japan's intent.

These are only examples. Japan's legal framework contains multiple layers of rules governing the activities of the Self-Defense Forces and the handling of defense equipment. Sakana AI, along with its subsidiaries, does not need to reinvent the wheel; our position is to trust and respect this existing legal framework.

Note: US Department of Defense is also referred to as the Department of War.